비판은 계속되지만 많은 사람들은 버지니아의 새로운 정치 지도가 '상당히 균형을 이루고 있다'는 데 동의합니다.

게시됨

~에

에 의해

OOneVirginia2021 전무 이사 Brian Cannon은 2월 12일 기자 회견에서 선거구 재조정에 관한 헌법 수정안을 지지하는 연설을 합니다. (네드 올리버/버지니아 머큐리)

이것은 버지니아의 새로운 선거구 재조정 시스템이 올해의 주요 총회 선거와 주 의회의 미래에 어떤 영향을 미치는지에 대한 2부작 시리즈 중 2부입니다. 1부 "선거구 재조정 개혁이 어떻게 총회를 새로운 시대로 이끄는가"가 5월 16일 어제 진행되었습니다.

버지니아의 선거구 재조정 과정을 개혁하려는 브라이언 캐넌(Brian Cannon)과 다른 옹호자들은 유권자들이 자신들의 대의명분을 지지하도록 설득하기 위해 캠페인의 이름을 정하려고 할 때 그들이 추구하는 것이 무엇인지에 대한 일반적이지만 간단한 요약에 합의했습니다.

"당신이 받은 가장 두드러진 질문은 '이것이 어떻게 될 것인지 버지니아인들에게 실제로 무엇을 말하고 있는가?'였습니다."라고 미래의 게리맨더링을 방지하기 위한 체계적인 변화를 옹호하기 위해 2014년에 설립된 초당파 단체인 OneVirginia2021의 전 전무이사인 Cannon은 말했습니다. 버지니아에서. "이것이 바로 이 캠페인이 Fair Maps라고 불리는 이유입니다. 그리고 그것이 바로 우리가 얻은 것입니다."

버지니아가 현직 의원이 아닌 외부 전문가가 그린 선거 지도를 처음으로 활용하는 중요한 총회 선거 연도에 접어들면서 많은 국회의원, 옹호자 및 전문가는 어느 쪽도 과도한 이점을 얻지 못하는 공정한 싸움처럼 보인다는 데 동의합니다. 정치 지리학에서만.

프린스턴 게리맨더링 프로젝트(Princeton Gerrymandering Project)를 이끄는 샘 왕(Sam Wang) 교수에 따르면 최종 지도는 "아주 균형 잡힌" 것으로 보입니다. 프린스턴 게리맨더링 프로젝트는 주 재구획 계획의 당파적 공정성을 분석하고 새 버지니아 상원 지도와 주의 새 지도 모두에 좋은 등급을 부여했습니다. 하원.

왕은 “결과가 통과된 법의 의도와 밀접하게 일치한 것 같다”고 말했다. "요점은 다음과 같습니다. 꽤 공평해 보입니다."

새로운 선거구 재조정 과정이 소수 대표의 퇴보로 이어질 수 있다는 우려에도 불구하고, 올해 출마하는 후보자 분야를 살펴보면 새 지도에서 선출된 입법부가 더 다양해질 것이라는 점을 알 수 있습니다.

NAACP 버지니아 회장 Robert N. Barnette Jr.는 "이전 시스템보다 확실히 더 공정합니다"라고 말했습니다. "우리의 주요 문제 중 하나는 유색 인종 커뮤니티가 분열되거나 분열되는 것을 방지하는 것이었습니다. 그래서 우리는 그것을 달성했다고 생각합니다. "

새로운 프로세스를 반대하는 사람들은 여전히 ​​공정성에 대한 우려가 근거가 충분하며 그들의 예측 중 일부가 실현되었다고 주장합니다. 하원의 많은 민주당 의원들은 2020년에 현직 국회의원과 시민 의원으로 구성된 공화당 의원 8명과 민주당 의원 8명으로 구성된 초당적 지도 작성 위원회 계획이 당파적 다툼으로 인해 실패할 수밖에 없다고 주장했습니다. 그리고 보수 성향의 버지니아 대법원이 의원의 직접적인 개입 없이 지도를 그리기 위해 전문가를 고용하는 백업 프로세스를 시작했습니다.

새로운 선거구 재조정 과정에 반대하는 D-Henrico 상원의원 Lamont Bagby는 "내가 그렇게 말했다고 말하기가 싫습니다. 그러나 이것은 내가 말한 대로 정확하게 이루어졌습니다."라고 말했습니다. "우리는 이 프로세스가 공화당이 시간을 다투고 시스템이 그들에게 이익이 되도록 만드는 것이 더 중요하다는 것을 알고 있었습니다."

Bagby는 법원이 임명한 전문가들이 "50-50 지도를 그리려고 노력했다"고 느낀다고 말했습니다. 그리고 그는 그것이 앞으로 버지니아 유권자들의 의지를 정확하게 반영한다고 확신하지 않습니다.

그는 "2021년 경선을 제외하면 버지니아는 압도적으로 민주당에 투표했다"고 말했다.

Cannon은 주 대법원이 분명히 편향된 지도 세트를 생성할 것이라는 일부 민주당 의원들의 경고가 "완전히 잘못된 것"이라고 말했습니다. 그는 다른 주의 경험과는 달리 아직 새 지도가 당파적이거나 인종적 게리맨더링으로 오염되었다고 주장하는 법적 문제는 없다고 말했습니다.

Cannon은 “대법원에서 옳은 일을 한 것이 옳았습니다.”라고 말했습니다. "우리는 항상 그렇게 믿었습니다."