주에서는 극심한 더위 위험을 과소평가합니다.

해안 리뷰 온라인

듀크대학교 분석에 따르면, 자연재해의 영향을 최소화하기 위한 주별 비상 계획은 폭염을 인간 건강에 대한 위험으로 압도적으로 과소평가하고 있습니다.

최근 발표된 정책 브리핑인 "폭염을 위험으로 정의: 현재 주의 위험 완화 계획 검토"는 주정부가 기후 변화에 따라 증가하는 폭염의 위협을 더 잘 평가하고, 가장 취약한 인구 집단을 식별해야 함을 강조합니다. 고온을 방지하고 해당 인구를 교육하고 지원하기 위한 계획을 구현합니다.

듀크 대학의 니콜라스 에너지, 환경 및 지속 가능성 연구소의 선임 정책 연구원이자 이 보고서의 공동 저자인 Ashley Ward는 이 보고서가 비판이 아니라 오히려 주의 비상 관리 부서가 극한의 열기를 더 잘 통합할 수 있도록 돕는 지침이라고 말했습니다. 위험 완화 계획.

Ward는 전화 인터뷰에서 "우리는 그들이 어떻게 그렇게 할 수 있는지에 대해 쉽게 선택할 수 있는 로드맵을 제공하고 싶습니다"라고 말했습니다. "우리의 희망은 그들의 일을 더 쉽게 만들고 FEMA에서 이미 일어나고 있는 일을 보완하는 것입니다. 우리는 도움이 되고 싶습니다. 그것이 우리가 여기서 하려는 일입니다."

연방재난관리청(Federal Emergency Management Agency)은 최근 주정부가 기후 변화를 위험 완화 계획에 포함시켜야 한다고 발표했습니다. Ward는 이러한 조치를 "정말 큰 일"이라고 불렀습니다. 이는 부분적으로 폭염을 위험으로 우선시하기 때문입니다.

폭염은 낮 기온이 95도 이상 올라가고 밤 기온이 75도 이하로 떨어지지 않는 경우를 말합니다.

허리케인이나 토네이도와 같은 자연재해와 달리 극심한 더위는 스태포드법에 따른 위험이 아닙니다.

1974년 재난 구호법을 개정한 1988년 로버트 T. 스태퍼드 재난 구호 및 비상법은 대통령이 재난을 선포하고 주 및 지방 정부에 재정 지원을 제공할 수 있는 권한을 부여합니다.

이 법은 주정부가 5년마다 위험 완화 계획을 업데이트하도록 규정하고 있습니다. 많은 주들이 계획을 갱신하는 과정에 있다고 Ward는 말했습니다.

따라서 보고서는 현재 주의 계획에 초점을 맞추고 있으며 그 중 절반에는 폭염에 대한 전용 섹션이 부족한 것으로 분석되었습니다.

Ward와 공동저자인 이 연구소의 수자원 정책 프로그램 박사후 연구원인 Jordan Clark은 국가자원보호협의회(NRDC)에서 만든 점수 시스템을 사용하여 각 주의 계획을 평가했습니다.

NRDC는 점수 시스템을 사용하여 남동부 주의 위험 완화 계획에 폭염이 포함되는 것을 조사했습니다.

"우리가 알고 있듯이 이것은 확실히 남동부 지역의 시급한 문제이지만 남동부만이 열이 문제가 되는 유일한 지역은 아니라는 것을 알고 있습니다"라고 Ward는 말했습니다.

그녀는 폭염이 가장 오해받는 기상 현상 중 하나라고 말했습니다.

10년 전, 그녀가 속한 분야의 연구자들은 자연 경관이 열을 흡수하고 유지하는 포장 도로, 건물 및 기타 표면으로 대체될 때 발생하는 도시 열섬 효과라는 것에 초점을 맞췄습니다.

이 효과는 매우 중요하고 현실적이지만, 유일한 초점은 도시 지역에 있으며 극심한 더위의 영향을 받는 전체 인구는 제외된다고 Ward는 말했습니다.

"노스캐롤라이나에서는 열병 발병률이 도시 지역보다 농촌 지역에서 약 7~10배 더 높습니다."라고 그녀는 말했습니다. "그리고 사실, 미국 남부 지역에서 나오는 소량의 연구에서 우리가 보고 있는 것은 그것이 노스캐롤라이나 현상이 아니라는 것입니다. 최근 플로리다에서 나온 연구에서도 같은 현상이 나타났습니다. 많은 이유가 있지만 이는 열이 얼마나 광범위하게 오해되었는지 보여주는 한 가지 예일 뿐입니다."

노스캐롤라이나는 322 계획이라고도 불리는 강화된 위험 완화 계획을 가지고 있습니다. 여기에는 자연적 위험은 물론 인공, 기술 및 인간이 초래한 위험도 포함됩니다.

이 계획은 노스캐롤라이나주 보건복지부에서 파악한 다양한 인구 집단을 대상으로 하며, 운동이나 농업, 건설 등 야외 작업에 종사하는 18~34세 남성으로서 열 부상을 겪는 가장 큰 그룹을 좁힙니다. .